El calor sofocante, la contaminación aérea y los incendios del verano de 2010 en Rusia, más que un fenómeno natural, se asemejaban a un enorme horno del crematorio climático, batiendo inesperados récords de altas temperaturas. ¿Cómo se explica el Apocalipsis meteorológico del verano 2010?

Un poco de prehistoria

En 1977, en el marco de las Naciones Unidas se aprobó la convención internacional que prohibió “guerras ecológicas”, es decir, la utilización con fines militares de aquellas técnicas de modificación ambiental que varíen artificialmente el medio ambiente y conlleven al cambio climático. Además, la URSS y EE.UU. firmaron un pacto que les obligaba a detener trabajos en este terreno militar, aunque éstos continuaron después bajo supuestas investigaciones científicas.

Conforme los documentos que salieron a la luz recientemente, hace ya cuatro décadas EE.UU. y la URSS entraron en una carrera sin precedentes, para conseguir armamento meteorológico. Los documentos del archivo nacional británico manifiestan, que en los años setenta ambas superpotencias tenían serios motivos para sospechar una de la otra sobre preparativos para una “guerra climática”. Tanto en la URSS como en EE.UU. existían programas militares secretos que tenían por objetivo el control de cambios climáticos a gran escala. En aquella época, los partes meteorológicos se convirtieron en una actividad imprescindible de los Servicios Secretos, asegura Lev Karlin, el Rector de La Universidad de Hidrometeorología. Es muy probable, siguiendo así, que las “sequías económicas” y las “inundaciones políticas” sean comunes de los pronósticos meteorológicos en el siglo XXI. El clima comienza a tratarse como un sector de la economía y seguridad nacional, y los diferentes tipos de armas meteorológicas – como un secreto estatal mejor guardado.

Los americanos hicieron sus primeros ensayos en este sector ya durante la guerra en Vietnam, cuando bombardeaban las nubes con yoduro de plata (AgI), provocando fuertes lluvias tropicales que destruyeron la cosecha agrícola del país y el célebre sendero de Ho Chi Minh, utilizado por guerrilleros vietnamitas para abastecerse de suministros y armamento. Entonces, el nivel de lluvias se triplicó respecto a los años anteriores. Después de llevar a cabo la operación meteorológica militar secreta con el nombre-clave “La espinaca” (Project Popeye), autoridades explicaron este fenómeno, vinculándolo a una causa natural: alta probabilidad de lluvias en esta zona.

En 2001, el ayudante del presidente de los Estados Unidos informó acerca del exitoso experimento ionosférico llevado a cabo en Alaska, mientras que el Pentágono proclamó que hacia el año 2025 los Estados Unidos serían capaces de controlar completamente las condiciones meteorológicas y cambiar el clima en un determinado territorio del planeta para realizar operaciones militares sin resistencia. En Alaska se encuentra un peculiar objeto: instalación dotada de 360 antenas trasmisoras de alta frecuencia, capaces de trasmitir su potencia a la ionosfera, para producir en ella plasmoides (Un plasmoide es un coágulo, configurado de plasma y campos magnéticos) artificiales, cambiando, de este modo, las condiciones climáticas en el planeta.

El profesor de La Universidad de San Petersburgo Andrey Vassoevich opina que el sistema HAARP es capaz de cubrir el territorio de toda Rusia. El Programa de Investigación Activa Auroral de Alta Frecuencia (High-frequency Active Auroral Research Programme (HAARP)) es un sistema militar, establecido en Gakon (Alaska, EEUU), que emite potentes ondas de radio a las capas altas de la atmósfera, produciendo anomalías climáticas. Michel Chossudovsky, profesor de Ciencias Económicas de La Universidad de Ottawa (Canadá) que investiga documentos oficiales del departamento militar referidos al programa HAARP, escribió:

“Existen declaraciones inequívocas, realizadas por portavoces de BBC EE.UU., que confirman que la tecnología del cambio climático ya está elaborada. Asegurar que este sistema está destinado a lograr algún propósito de uso no militar significaría no decir la verdad. No creo que esta tecnología podrá emplearse para propósitos civiles, siendo el arma de destrucción masiva, capaz de causar graves cambios climáticos. La particular elegancia del proyecto consiste en que el adversario ni siquiera sospechará que contra él fue usada arma alguna. Desde mi punto de vista, aquí, sin lugar a dudas, estamos hablando de una auténtica infracción de la convención aprobada por ONU”.

Además, las armas climáticas presentan un serio peligro para la humanidad porque son portadoras de una potencia energética enorme y consecuencias catastróficas impredecibles. Para tener una idea aproximada: un ciclón atmosférico ordinario, que se mueve constantemente en las condiciones naturales, posee una vastísima energía que se puede comparar con una decena de bombas atómicas y de hidrógeno.

“Ya es hora de que la gente preste su atención a esta arma, dejando de preocuparse únicamente del calentamiento global, - añade Chossudovsky, - ambos presentan serias amenazas.”

Su punto de vista sobre los acontecimientos ocurridos en Rusia durante este verano, lo comparte con nosotros el científico ruso, académico Nikolai Levashov, cuya investigación fundamental de la naturaleza del Universo no tiene precedentes en la historia de la ciencia. Aquí ofrecemos a nuestros lectores, la entrevista concedida a este periódico.

Bajo un lente de iones

Corresponsal: Nikolay Viktorovich, el tema de nuestra conversación serán las anomalías y los cataclismos climáticos ocurridos durante este caluroso verano. El 2010, es ya reconocido como el año más espantoso; la gente está asustada y quiere saber qué le espera a la humanidad en el futuro. Las catástrofes naturales que suceden en todo el planeta ahora, por su magnitud no tienen precedentes en la historia. Los científicos y los meteorólogos rusos testifican que no han observado nada semejante en Rusia: ni durante los últimos ciento treinta años de estudios sobre el comportamiento climático, ni en los documentos y testimonios escritos de diferentes fuentes históricas a lo largo de último milenio. Nunca se ha visto nada igual.

Nikolai Levashov: Es que no se ha visto nada igual antes, porque antes esto no pudo ocurrir jamás. Lo que está sucediendo ahora, al menos en Rusia, es el resultado de un uso simultáneo del arma meteorológica y geofísica. Yo, particularmente, observo algo semejante por primera vez.

Sin embargo, el arma meteorológica fue utilizada por estadounidenses en varias ocasiones. Por ejemplo, contra Europa en el año 2003, estimulando calor artificial. Ocurrió en países como Francia y otros estados europeos para obligarlos a comprar alimentos transgénicos producidos por EE.UU. Como se sabe, Europa ocupa una firme postura al respecto, prefiriendo el consumo y producción de los alimentos naturales de calidad. Es muy desfavorable para los Estados Unidos que pretenden controlar absolutamente todo, incluyendo aquello que cada uno pone en su mesa, hasta eso tiene que depender de su voluntad y su deseo.

Entre otras cosas, los alimentos transgénicos afectan las funciones del aparato reproductor. Estudios demuestran que las personas que consumen productos transgénicos, en la segunda ó la tercera generación serán estériles. Es decir, no es necesaria la guerra para que la gente muera. Pero en el punto de mira de esta caza, en general, de nuevo está la raza blanca que, a propósito, tiene una densidad menor que todas las demás. En 2003, cuando se utilizó el armamento meteorológico contra Europa, por ejemplo, en algunas regiones de Francia y España la temperatura superaba los 60°C (!); esto ocasionó muertes de muchas personas. Pero cuando el arma meteorológico que causaba este calor se detectó y fue destruido, la temperatura bajó de forma brusca, llegando hasta sus índices habituales y comenzando las lluvias. Algo más tarde, los medios de comunicación anunciaron que el agujero en la capa de ozono que estaba sobre Europa desapareció.

Corresponsal: ¿Desapareció sin más?

Nikolai Levashov: El mecanismo del arma meteorológica es muy primitivo, pero eficaz. Parece que se trata de algo sumamente complejo e imposible, pero en realidad es un sistema bastante sencillo, el que, como se sabe, también se proyectaba en la Unión Soviética, pero después de su desaparición, varios científicos fueron engolosinados para trabajar en EE.UU. donde les ofrecieron buenas condiciones y allí fueron completados los estudios iniciados en la URSS. Ya no tiene importancia, si no los terminaron porque no han podido hacerlo ó por falta de tiempo. En Alaska, en Groenlandia y en Noruega están construidas estaciones terrestres, extensos campos de antenas capaces de producir trasmisiones de alta potencia, mientras que los satélites, que se mueven por órbitas sincrónicas, proporcionando las emisiones de televisión, radio, telefonía y otras comunicaciones, también llevan instalada la maquinaria militar.

Rotación por la órbita sincrónica significa que la velocidad de los satélites coincide con la velocidad de rotación de la Tierra, así que los satélites parecen suspendidos por encima de un determinado punto de la superficie terrestre, circundando con la misma velocidad que la Tierra. Precisamente en estos satélites están situadas antenas de recepción y reemisión que de por sí, no necesitan producir grandes potencias, ya que reciben estas potencias desde la Tierra para dirigir emisiones de alta frecuencia. Y dependiendo de la elección de quienes coordinan esta actividad, se escoge el lugar determinado de la Tierra, al que envían la potente irradiación procedente de las estaciones terrestres, por ejemplo desde Alaska, Noruega o Groenlandia, con el fin de crear encima del territorio seleccionado lo que se llama lente de iones.

¿Qué es un lente de iones? Cuando los satélites trasmiten irradiaciones, simultáneamente ellos retransmiten estas irradiaciones entre sí. De este modo se origina la superposición de muchas irradiaciones y desde varios satélites al mismo tiempo, provocando la aparición de la onda de irradiación estática en un lugar elegido y de volumen determinado. Y siguen bombeando esta onda hasta tal punto que llega el momento en que provoca la ionización de altas capas de atmósfera, donde se encuentra el ozono y las órbitas satelitales. En este lugar la capa protectora desaparece, apareciendo los iones que ya no protegen la superficie terrestre; a través de esta zona, comienza a llegar a la Tierra un enorme flujo de irradiación cósmica y una fuerte irradiación solar. Naturalmente, en la superficie de aquella región, donde se abre semejante “ventanita” se quemará todo, lo que ocurrió en el año 2003 en Francia, España y otros países de Europa Occidental. Cuando fue quemado este complejo satelital, enseguida todo terminó, esa zona volvió a la normalidad y durante los sucesivos años, la temperatura en agosto se mantuvo entre los 20-25°C, lloviendo continuamente, lo que no ocurría antes.

Corresponsal: ¿Quiere decir que nuestra situación actual es de la misma índole?

Nikolai Levashov: Durante este verano en Rusia hemos vivido lo mismo, pero en su peor variante. ¿Preguntarán por qué? Porque aparte de la gigante lente de iones creada encima de la llanura europea oriental – ¡hecho, que confirmaron nuestros científicos, informando que el grosor de la capa de ozono en esta región disminuyó en 43 %! - hablando de forma más sencilla: se originó un enorme “agujero” de ozono. El calor de por sí no produce agujeros en la capa de ozono. El agujero en la capa de ozono aparece en las altas capas de la atmósfera, donde las temperaturas son muy bajas y, por tanto, los veranos calurosos con sus altas temperaturas no provocan ahora, ni provocaban nunca antes la disminución de la cantidad de ozono, ni tampoco ocasionaron la aparición del “agujero”. Nuestra anomalía es claramente de carácter artificial. Además, encima del territorio que ocupa la llanura europea oriental, el agujero no puede originarse por varias razones, las que no vamos a detallar ahora. Así pues, aparte de fabricar la lente iónica de gran potencia, que llevó al traspaso de la irradiación solar ultravioleta y fuertes irradiaciones del cosmos, también se utilizó el arma, conocida como geofísica. El principio de arma geofísica está en que el calentamiento se produce desde abajo, y no desde arriba. Por medio de determinada tecnología, cuyo mecanismo no lo vamos a concretar ahora, la conducción de calor de la corteza terrestre se ve afectada, consiguiendo que el calentamiento del planeta se produzca desde dentro. Como se sabe, la corteza terrestre es una capa muy fina.

Abajo arde, arriba quema

Corresponsal: Disculpe, pero precisamente este momento es el punto más frágil. Explíquelo con más detalles. Hay quienes opinan que no existen tales eventos, que no pueden existir fuerzas para lograrlo… Es imposible de razonar.

Nikolai Levashov: Si la gente supiera lo que realmente está sucediendo, lo que realmente sucedía a lo largo de los últimos 20 000 años, ellos cambiarían muchos dogmas que introdujeron en sus cabezas, y que ellos ni siquiera comprenden por qué… Entonces, aquí yo acabo sobre el calentamiento de la Tierra desde dentro.

La corteza terrestre no es el lugar más vulnerable, sino todo lo contrario – el más seguro, pero, como sabemos, debajo de la corteza se encuentra el magma ardiente. Aunque la conducción del calor de las capas inferiores de la corteza es muy débil, al entrar en contacto con el magma, la corteza se calienta y se produce un suave caldeamiento de la superficie del planeta. Si de algún modo aumentáramos la conducción del calor, el magma comenzará a actuar como un sartén calentado, recalentando también el lado exterior de la corteza. Por supuesto, esto no ocurre de forma tan brusca como en un sartén, en el que el aceite llega a hervir, pero el aumento de temperatura en las capas de la corteza terrestre, próximas a la superficie, produjo el efecto de doble calefacción. El efecto del sartén caliente.¿Y qué tenemos? Tenemos dos sistemas de calentamiento: el primero – aéreo y el segundo – desde dentro, de la superficie del planeta. Al destruir el arma meteorológica, el balance de temperatura se recupera muy rápidamente, mientras que el sartén ardiente, es decir, la corteza terrestre calentada, no puede enfriarse enseguida, incluso ni cuando ya están restaurados sus índices naturales de conducción. Así, fue creada una trampa térmica para anticiclón. Y cuanto anticiclón llegó hacia nuestros territorios, se encontró atrapado en esta trampa y se paró en ella. ¡Y estuvo sin movimiento alguno un mes y medio! Una trampa realmente maquiavélica para anticiclón.

En condiciones naturales, esto no podría haber pasado. Nadie puede afirmar que en condiciones normales un anticiclón puede estar sin moverse en lo más mínimo durante un mes y medio. Este no puede ser un fenómeno natural, en la Naturaleza no ocurren estas cosas: en ella siempre suceden diferentes procesos, cambios de presión, circulación y flujos. En el peor de los casos, el anticiclón podría estancarse en un lugar durante algunos días. Solamente cuando fueron destruidas las armas meteorológica y geofísica, el anticiclón comenzó su movimiento.

El arma meteorológica fue destruida el 20 de julio y después de esto, en toda Europa empezaron las lluvias y las temperaturas se normalizaron. Como recordarán, en Europa las temperaturas en el mes de julio llegaban a los 40-45°C y no cayó ni gota de lluvias. Pero a partir del 20 de julio, tanto en Europa como en Rusia empezaron las lluvias, prácticamente en las primeras horas después de la destrucción del arma meteorológica.

Corresponsal: ¿Pero luego la situación con el calor se repitió de nuevo?

Nikolai Levashov: No, la situación no se repitió y las lluvias continuaron. Pero solamente después de que el día 22 de julio también se destruyó el arma geofísica, el anticiclón comenzó desplazarse. En general, desde el día 20 de julio estaba lloviendo con regularidad en Moscú y en otras regiones. ¡Al menos en Siberia, donde también hacía calor, las lluvias comenzaron prácticamente enseguida y la temperatura bajó bruscamente, de los 40° hasta 20-22° de repente!; el cambio de temperatura allí fue muy rápido. Pero en la llanura europea oriental, donde estamos situados nosotros, el sartén caliente no pudo enfriarse inmediatamente; incluso, cuando el anticiclón empezó a desplazarse y llegaron las lluvias. Luego, el 24 de julio, durante el encuentro con mis lectores, yo dije que las armas meteorológica y geofísica estaban aniquiladas.

He recibido el aviso de que en la región de Samara, las aguas de varios lagos se filtraron en las grietas del fondo y desaparecieron prácticamente en pocas horas. Realmente, cuando el calor es fuerte, los lagos pueden secarse gradualmente porque en principio, las aguas se evaporan poco a poco, luego aparece lodo y se forman grietas y al final, el lago se seca. Pero en nuestro caso, bajo tierra se fueron lagos enteros llenos de agua y cuando el agua se fue, en el fondo fueron encontradas grietas grandes. Esto no se produjo debido al calentamiento del aire, sino fue causado por las tierras ardientes, o sea, de la corteza terrestre. Avisos parecidos a éste fueron varios, pero lo más curioso de toda esta historia, es que durante un mes y medio de calor sofocante no tuvimos ninguna lluvia, ¡pero tampoco ocurrían los incendios! ¡Ni un solo incendio! Y eso a pesar de altas temperaturas y la sequía. En cuanto las armas meteorológica y geofísica fueron destruidas, enseguida comenzaron a provocarse los incendios.

Corresponsal: Ud. lo ha dicho sutilmente: “provocarse”…

Nikolai Levashov: La pregunta es: ¿Por qué estos incendios no ocurrían antes? ¿Recuerdan el 2002, año en que se incendiaron las turberas en la región de Moscú? Entonces, bajo algunos vehículos del ejército se derrumbaba el terreno, cuando la turba en subsuelos se quemaba por completo, el fuego se inflamaba, abrazando todo a su alrededor.

Corresponsal: Por supuesto, lo recordamos todos. Por cierto, a lo largo de pasados mes y medio en la región de Orlov las temperaturas rondaban los 40-45 grados centígrados, pero no se detectó ningún incendio. Lo mismo ocurrió en la región de Tombov.

Nikolai Levashov: Si recuerda, en aquella época la temperatura no superaba los 30-35°C. Ahora, las temperaturas medias también en torno a los 35°, pero hasta el día 20 de julio no se produjo ningún incendio. Y solamente cuando las armas meteorológica y geofísica fueron destruidas, los incendios empezaron simultáneamente por toda Rusia. ¿No le parece extraño? Más, estos incendios aparecieron justamente allí, donde alguien quería que aparecieran por una razón, o por otra. Fueron quienes quisieron limpiar el terreno para sí… Tuvieron lugar los incendios, ocurridos por esta razón también. Pero la mayoría de los incendios ocurrieron en proximidades de los objetivos estratégicos donde se almacenaban los proyectiles, que fueron retirados de allí, supuestamente, para protegerlos de probable explosión. Pero ¿Quién realizó esta retirada? ¿Dónde enviaron los proyectiles? ¿Y para qué? ¿Quién sabe? Ardieron las instituciones de investigación y producción científica dedicadas a la elaboración del armamento de última generación para el ejército ruso.

Corresponsal: Nikolay Viktorovich, bajo alerta de posibles incendios permanecen las centrales nucleares, Sarov y Snezhinsk. ¿Quién podría salir favorecido, si estas centrales nucleares resultaran rodeadas de fuego?

Nikolai Levashov: ¿Quién? ¿Y Ud. misma qué piensa de esto?

Corresponsal: ¡Pero, en este caso, la tragedia afectará a todos!

Nikolai Levashov: Pues, no piensan en esta dirección. Yo creo que esta situación en primer lugar beneficiaría a los estadounidenses. Y no veo a quién más. Las armas, de las que estamos hablando, benefician a ellos, y porque ellos las poseen.

Corresponsal: Ud. justamente subrayó que el desarrollo armamentístico de este tipo fue prácticamente simultáneo en EE.UU. y en la Unión Soviética; también, como Ud. bien dijo, muchos de los descubrimientos en este terreno, realizados por nuestros científicos, por diferentes motivos acabaron en EE.UU. Ahora es evidente, que es posible cambiar el clima. Incluso, ahora se ve como algo habitual, cuando por orden de Luzhkov (Yury Luzhkov, político, alcalde de la ciudad de Moscú desde 1992), los cielos se ven despejados de nubes sobre el centro de Moscú durante los desfiles, etc.; es innegable. De aquí la pregunta: ¿Si tenemos los científicos, los que, al menos son capaces de comprender lo que está pasando en este caso, por qué no hubo ningún anuncio al respecto, ni fueron adoptadas las medidas oportunas para neutralizar estas anomalías? ¿Significaría esto, que alguien declaró la guerra contra Rusia?

Nikolai Levashov: La guerra se declaró hace mucho tiempo.

A por la cosecha, con huracán y el fuego

Corresponsal: Supongamos, que las armas meteorológica y geofísica no fueron destruidas, como Ud. dice. ¿Qué resultado pretendieron conseguir por medio de éstas?

Nikolai Levashov: En mi opinión, pretendían que Rusia se arrodillara. Llevar a la quiebra por completo su propia cosecha y obligarla a comprar los cereales modificados genéticamente. Es el arma genética. Y ya se habló acerca de la compra de los 15 millones de toneladas de estos cereales a los Estados Unidos. Vladimir Putin mantuvo una política muy correcta en este asunto: canceló la exportación de los cereales, anunciando que antes tenemos que resolver nuestros propios problemas.

Corresponsal: Recientemente, en la Bolsa de Cereales de París se celebró el encuentro internacional, donde se discutió un posible aumento de precios. Por cierto, curiosa coincidencia: Ud. ha recordado el 2002, año en que ardieron las turbas y tuvo lugar situación similar. Aparecieron materiales, que confirman que entonces la URSS también compró trigo estadounidense.

Nikolai Levashov: Nada puedo decir sobre lo ocurrido en el 2002. Tendría que analizar previamente esta información.

Corresponsal: ¿Por qué existió parálisis por nuestra parte y no hubo reacción a lo sucedido en este verano?

Nikolai Levashov: Por ejemplo: ¿Son muchas las reacciones que podría Ud. emprender si decimos que la bomba atómica ya está lanzada? Me refiero a las reacciones tradicionales.

Corresponsal: Comprendo. Signifíca, que nos enfrentamos al hecho cumplido.

Nikolai Levashov: Desgraciadamente, las tecnologías militares, incluidas las del campo climático pueden llevar consigo solamente la desgracia. El lanzamiento de una bomba ó cualquier otro método conlleva grandes consecuencias. Ellos pueden crear y usar armas climáticas, pero cuando el mecanismo ya está puesto en marcha, sus creadores ya no pueden cambiar nada. Para más claridad quiero poner un ejemplo, cuando en febrero del 2009 los americanos producían fuertes huracanes, para dirigirlos hacia Europa Occidental, hacia Francia, sin ser más concreto, entonces también fueron destruidos varios satélites, que participaron en la aparición de estos huracanes. ¿Recuerdan aquel satélite que se quemó y, al caer, chocó con un satélite ruso? Pues entonces, a Europa se dirigía un huracán de gran potencia procedente del oeste, desde el Atlántico, creado artificialmente por los estadounidenses. Y al destruir los satélites, aquellos, quienes participaron en esta destrucción, retornaron el huracán a allí, de donde procedía, Así, el huracán se dirigió a los Estados Unidos y por primera vez en la historia de EE.UU., un huracán llegó a la costa oriental en febrero. Aquí está. Si ellos hubieran sido capaces de neutralizarlo, de algún modo lo hubieran hecho. Pero no pudieron (Más información sobre este tema encontrará en el artículo de Nikolai Levashov “El amansamiento de los tercos”, publicado en su página-Web oficial).

Corresponsal: ¿Y por qué lo están haciendo, si desconocen las consecuencias?

Nikolai Levashov: Porque produciendo daños a los demás piensan que saldrán impunes. Su lógica es la siguiente: si mi vecino lo está pasando mal, es bueno para mí – precisamente ese fue su modo de ser desde siempre.

Corresponsal: Arden las turberas: en la atmósfera se acumulan ciertos gases que se forman en el proceso de la combustión, partículas pesadas, etc. Hasta ahora nadie investigó y desconocemos qué consecuencias pueden provocar en las personas. Niños, mujeres embarazadas, las personas con defensas bajas inhalan esta chamusquina. Se sabe que las partículas menudas de tizne se asientan en los pulmones para siempre y es prácticamente imposible sacarlas de allí. ¿Qué será de los moscovitas y de aquella gente que se encontraba durante este período en la capital, incluyendo los cuerpos diplomáticos, delegaciones y turistas extranjeros?

Nikolai Levashov: Yo creo, que con el tiempo, toda la porquería saldrá de los pulmones con la mucosa. Pero, a los organizadores de estas acciones no les preocupó la salud de las personas. ¿Ud. piensa, que les importa qué le puede pasar a la gente?

Corresponsal: En este caso, es un auténtico genocidio, que se produce a la vista de todo el mundo.

Nikolai Levashov: ¿De verdad cree, que este genocidio es algo reciente?

…y recogerán la tormenta

Corresponsal: Para mí es difícil de comprender. Todos estos juegos con el clima suceden en el mismo pequeño globo, donde estamos todos nosotros. Es posible bloquear por un tiempo al anticiclón y la chamusquina encima de Moscú, de Rusia, pero tarde o temprano soplarán los vientos y lo dispersarán todo. ¿Y luego qué? ¿Dónde está la lógica? Si todo sucede como Ud. lo dice, en este caso, la compra del trigo transgénico no pudo haber sido el propósito principal. ¿Por cuánto tiempo estaban pensando mantener el anticiclón y la situación ecológica crítica en Moscú y en Rusia en general?

Nikolai Levashov: Yo no puedo conocer sus planes con todos los detalles. Pero sin dudas, estaban pensando mantener esta situación hasta quemarlo todo, convirtiendo la llanura europea oriental en desierto, con todas sus consecuencias. Lo que Ud. dijo sobre las partículas peligrosas para la salud es cierto, sin embargo, los pulmones se limpian por medio de mucosas y se deshacen de las toxinas, aunque esta limpieza no sucede de forma muy rápida, como nos gustaría, pero sucede. Incluso en los fumadores que dejaron de fumar, pasado un tiempo, sus pulmones se limpian también.

Corresponsal: En Moscú durante dicho período aumentó la mortalidad. Pero en dos decenas de las regiones abrazadas por el humo de los incendios, no fue menos. De momento, el número de fallecidos en el fuego no alcanza ni una centena, pero la otra estadística se desconoce. ¿Qué es lo peor: el humo ó el calor?

Nikolai Levashov: La mortalidad en Moscú no está relacionada con problemas pulmonares, sino en general está producida por los golpes térmicos; muchas de las personas mayores con problemas cardíacos y enfermedades del sistema circulatorio no fueron capaces de soportar este calor y sofocación: bloques de edificios ardientes, aire caliente, incluso por la noche, crearon un auténtico horno.

Corresponsal: ¿No estaban preparados?

Nikolai Levashov: Naturalmente. Las personas mayores y enfermas no fueron capaces de superarlo. Incluso, si una persona completamente sana está expuesta al sol durante mucho tiempo, sin suficiente cantidad de agua, recibirá un fuerte golpe de calor, que puede llevar a consecuencias muy tristes.

Corresponsal: Lo sentí en mis propias carnes, cuando me vi obligada a permanecer en un atasco dentro de un coche sin aire acondicionado. Hemos circulado por el túnel de Nueva Riga (Nueva Riga – localidad situada afueras de la ciudad de Moscú), que no está provisto de ventilación y yo sufrí un auténtico golpe térmico.

Nikolai Levashov: Porque hasta una persona sana puede morir a causa del golpe de calor, si no le das a tiempo líquido y refrigeración. Más, cuando se trata de un organismo debilitado, sobre todo en las personas mayores, sostenidas gracias al consumo de medicamentos; para estas personas el calentamiento resultó crítico. Lo mismo sucedió en Europa en el año 2003.

Corresponsal: Según algunas fuentes, entonces en Francia han muerto a causa del calor 15 000 personas.

Nikolai Levashov: ¡En algunas regiones de Francia la temperatura alcanzaba 60 grados centígrados! Cuando se destruyó el arma meteorológica las temperaturas bajaron hasta 25 grados centígrados y comenzaron las lluvias.

Corresponsal: ¿Por qué Europa aparece como objetivo de esta arma junto con Rusia?

Nikolai Levashov: Creo, que las acciones iniciadas contra Rusia y parcialmente contra Europa en el año 2010, no es algo casual. Conforme las predicciones de un reconocido clarividente estadounidense Edgar Cayce, que “leía” la información del futuro y, de este modo, fueron escritas alrededor de 150 000 predicciones, que se cumplieron todas; así, conforme la predicción de Cayce, precisamente en el año 2010 en Rusia comenzará el renacimiento de un nuevo nivel donde se consolidará la sociedad, basada en principios completamente distintos de comprensión de la naturaleza y el mundo. Rusia aventajará a los líderes mundiales, ningún país jamás la podrá superar y el resto del mundo seguirá a Rusia, que ocupará el lugar que le pertenecía hace ya mucho tiempo atrás. Es muy probable, que este asunto climático coincide con este momento. Los estadounidenses leen a Ceyce, eso creo, y comprenden perfectamente, que si todas sus 150 000 predicciones se han cumplido al cien por ciento, ésta también se cumplirá. ¿Cómo se puede impedirlo? Emprendiendo acciones contrarias, así pues están tratando de eliminar a aquellos, que podrían instaurar una nueva civilización, fundada en los principios de la justicia y no, en la igualdad.

Corresponsal: La opinión pública, en general, está dividida en dos frentes. El primer grupo, son aquellas personas que sospechan que lo que está pasando con el clima hoy, no es algo normal; constituyendo, aunque en forma hipotética, posibles vías de desarrollo, parecido a lo que Ud. está hablando. Los del segundo grupo, consideran que lo que está ocurriendo ahora, está causado por un fenómeno de carácter natural, el cambio climático, cambio de los polos del planeta, el efecto invernadero, el calentamiento global, etc.

Nikolai Levashov: Sí, el clima cambia, y había cambiado desde siempre. Pero este fenómeno es completamente diferente. ¡Ningún cambio climático puede provocar que el anticiclón no se mueva durante un mes y medio! ¡Debido al cambio de clima, la corteza terrestre no se calienta desde dentro hasta tal punto, que el agua de los lagos se filtra en las grietas del terreno en cuestión de pocas horas! con todas sus consecuencias. Esto, en primer lugar; en el segundo: la ignorancia y el desconocimiento son las peores condiciones en las que puede permanecer el ser humano. ¿Por qué? Porque si un hombre no comprende, no sabe, o no tiene información acerca de algo, eso de ningún modo significa, que éste algo desconocido, no puede ser real. Desgraciadamente, hoy en día Rusia ya no es el país, en el que la gente leía más que en que en otras partes del mundo, como lo fue en la Unión Soviética. Si la gente leyese, sabría entonces, que los hackers rusos rompieron el sistema de seguridad y sacaron a la luz documentos que afirman que el calentamiento global es una farsa, inventada precisamente por aquellos, quienes utilizan armas climáticas, cubriendo con ello sus acciones.

El calentamiento científico

Corresponsal: El Presidente de la República Checa Václav Klaus, lanzó un mensaje dirigido a la comunidad científica y a los políticos, invitándoles a rechazar la falsa hipótesis del calentamiento global causado por la actividad humana. El líder checo, en su discurso “Europa vista desde Praga: el calentamiento global y la crisis económica”, pronunciado en la Universidad de Columbia, se refiere al problema del cambio climático, como una farsa científica y política. Mientras tanto, han aparecido comunicados, informando que pronósticos de NASA anticiparon el calor y la sequía en Rusia; lo están comentando como un hecho científico.

Nikolai Levashov: Por supuesto. ¿Para qué fabricar la hipótesis del calentamiento global, sabiendo de antemano que es completamente falsa? Evidentemente, no es bueno que la actividad humana perjudique a la ecología del planeta, pero la actividad humana expulsa a la atmósfera menos del 1% de dióxido de carbono, mientras que más del 99% son expulsados por el mismo planeta. Es un hecho constatado. Por eso, sin contar el deterioro del ecosistema, en la actual etapa de desarrollo, la actividad humana no puede jugar el papel decisivo del efecto invernadero ó del calentamiento. ¡No llega ni al 1%! Pienso que no hace falta ni comentarlo. Esto, en primer lugar y en segundo, a estas alturas, es evidente y fue demostrado en varias ocasiones, que la teoría del calentamiento global – es una patraña, especialmente elaborada por servicios secretos del gobierno mundial, para cubrirse tras ella y salir impune. Ahora, cuando suceden fenómenos climáticos anormales en Rusia se puede decir: “¡Pues, nosotros ya les advertimos!”

Corresponsal: Y NASA lo advirtió.

Nikolai Levashov: Y NASA también lo advirtió. Es la mentira, el engaño. ¡La teoría del calentamiento global es ficticia! No soy yo quien lo demostró, sino los documentos puestos para el conocimiento público en Internet. Desgraciadamente, lo sabe poca gente. Tenemos lo siguiente: En principio, se inventa una leyenda sobre supuesto calentamiento global. No lo confundamos con el cambio climático, ya que estos cambios ocurrían en todos los tiempos y son un fenómeno natural. Pero aquí hablamos sobre supuesto calentamiento global provocado por la actividad humana. ¿Para qué? Para que luego, cuando ocurre lo que ocurrió en Francia y en otros países de Europa Occidental en 2003, ó lo que paso en Rusia este año, todo esto tranquilamente podrá explicarse con el calentamiento global, y de ningún modo, con el uso de armas: “¡Nosotros ya les advertimos!”

Nos quemamos desde… el cielo

Corresponsal: Curiosamente, el primer grupo de personas, el que hemos determinado antes, ofrece datos precisos y argumentados. Entre ellos, nuestros especialistas militares y meteorólogos. Se puede ó no creerles, se puede comprobar, se puede negar, pero ellos nos ofrecen los hechos, mientras que las opiniones del segundo grupo están basadas en emociones: “es un absurdo”, “son delirios”, “eso no puede ser, porque no puede ser y punto”, etc. De allí mi pregunta: ¿Por qué los que se oponen al primer grupo no revelan y no desmienten el “absurdo” argumentándolo? Pero esto no sucede.

Nikolai Levashov: Porque no hay nada que desmentir. Cuando ambas armas fueron destruidas comenzaron los incendios. Nuestros observadores establecieron la relación entre los incendios y los tránsitos nocturnos sobre territorio ruso de la nave espacial estadounidense pilotada de forma automática, X-37B. Es una nave lo suficientemente grande para llevar a bordo un láser potente. Y por una gran coincidencia, tras cada paso de esta nave encima de Rusia, enseguida se originan enormes espirales de columnas de fuego. He recibido un mensaje interesante, que hay testigos que vieron cómo se incendian los campos agrícolas. Por supuesto, la irradiación infrarroja es invisible, pero en el momento del incendio, cuando comenzó salir el humo, dentro de este humo se vio el rayo que se movía, provocando el fuego. Estas declaraciones son algo más que una suposición. Debido a esto se produjo la correlación automática entre la nave estadounidense que voló sobre el territorio ruso y la aparición de nuevos focos de fuertes incendios. Y las personas desde tierra han visto casualmente, cómo desde el cielo un rayo invisible incendia los campos y, al inflamarse, en él la columna del humo, este rayo se veía claramente.

Corresponsal: Son declaraciones muy serias. ¿Existen testimonios y hechos que los confirman?

Nikolai Levashov: Sí. Hay testigos de lo ocurrido, así como la información de los Servicios dedicados al control espacial. El día 6 de agosto a las 15:14, Grigory Sviridov mandó el siguiente mensaje: “A las 18 horas de ayer, yo personalmente presencié cómo se incendió el campo agrícola adyacente al bosque, debido al rayo laser dirigido desde el cielo. El cielo estaba más o menos despejado y no había ningún objeto en él; significa que el rayo pudo haber sido originado por algún satélite u objeto, situado en el espacio. El fuego, de repente, comenzó en un área de 2 m2; luego, rápidamente se dispersó por el campo hacia el bosque. Cuando se alzó el humo negro y espeso, dentro del humo se veía un rayo blanco fino, como un bolígrafo en grosor, que giraba, moviéndose de forma caótica. Pues, este rayo finito hizo que 2 m2 de área se inflamaran al instante.” ¿De dónde él pudo saber estas cosas?

Corresponsal: Es muy interesante.

Nikolai Levashov: Sigo leyendo: “Es posible, que en principio este rayo fuera de un grosor diferente, el rayo de color de tiza blanca es invisible en la atmósfera, su mitad se vio solamente dentro de la humareda negra… Tampoco se ve cuando el humo es blanco. No es de extrañar que la gente no esté al tanto sobre lo que está pasando: estos rayos no se ven ni desde los satélites, ni desde el espacio. Es el auténtico sabotaje. ¿Lo saben aquellos, quienes han de saber estas cosas? Sí lo saben y lo ocultan, significa que existen enemigos de nuestro estado y de nuestro pueblo. He de aclarar: no vi el rayo que bajaba del cielo, sino solamente su presencia en la humareda negra.” Ese joven no entiende que presenció la acción de un laser de calor infrarrojo de alta potencia. Como estaba diciendo antes, nuestros servicios secretos también establecieron una relación entre la trayectoria que siguió la nave espacial X-379, pilotada de forma automática sobre nuestro territorio, capacitada para llevar un arma laser y la aparición de las fuertes columnas de fuego tras su paso. Evidentemente, el laser infrarrojo es invisible en la atmósfera y solamente pudo haberse detectado en el humo negro. Una persona en concreto vio, como este laser incendiaba los campos y se dirigía hacia el bosque. Si esto sucedió cuando en el cielo no hubo ningún avión ó demás objetos volantes, entonces el origen procede desde la órbita muy alta, invisible desde la tierra sin técnica apropiada. Y el rayo laser no es visible de por sí, sólo a través del humo negro. Eso demuestra que se trata del laser infrarrojo.

Corresponsal: Mientras, algunos cosmonautas occidentales simplemente se ríen de la idea, que desde el espacio se puede hacer algo semejante.

Nikolai Levashov: Le daré un ejemplo, para que comprenda qué es el Occidente, incluyendo las opiniones de sus astronautas.

Corresponsal: Por favor.

Nikolai Levashov: Durante 15 años viví en EE.UU. y puedo confirmar que allí no existe la libertad, que están proclamando. Yo conocía a un director de la agencia informativa CCN de San Francisco, él me contó, que algunos periodistas transmitieron en directo información sobre los sufrimientos de los veteranos de la guerra en Vietnam y sus descendientes por ser víctimas del uso del “Agente Orange”, es un tipo de arma química. Salió un programa en el que se contó, que debido a esta arma no solamente veteranos de la guerra se convirtieron en personas enfermas, sino sus hijos y nietos nacieron con deficiencias físicas y psíquicas y diferentes patologías.

Kissinger enseguida llamó a Ted Turner diciendo: “echen a la calle a estos canallas, cerrándoles todas las puertas posibles y publiquen un material que lo desmienta todo”. ¡Aquí está la alabada libertad americana! ¿Quiere que continúe?

La ignorancia es el peor consejero

Corresponsal: No hace falta. Ahora Rusia tiene que vencer las consecuencias de los incendios y todo lo demás. Recuperarse. ¿Ha de ser emitido algún anuncio dirigido hacia la comunidad internacional ó los sucesos del verano 2010 en Rusia se quedarán como un cataclismo natural?

Nikolai Levashov: No sé si queda así o no, pero yo personalmente no permanezco inactivo. Esta noche en el canal STS (Canal de televisión CTC (La Red de Estaciones Televisivas) en Rusia) se trasmitió un programa sobre este tema. Aunque, de los 30 minutos de entrevista en el programa “Informanía” dejaron apenas algunos segundos, probablemente, por tener información más “importante” que ésta. No me interesa qué comentarios se hicieron antes y después de lo que yo estaba hablando, pero es que si cualquier persona sensata escuchara lo que yo estaba exponiendo, comprendería que aquí “huele a quemado”, en sentido literal y figurado.

Corresponsal: ¿Y si alguien no lo comprendiera?

Nikolai Levashov: Si alguien afirma que se trata de una patraña o parecido, tengo una pregunta para esta persona: ¿A quién beneficiará tal cosa? Además, la semana pasada el equipo del programa “Secretos militares” también grabó una entrevista conmigo, donde les dije lo mismo. Se puede chillar lo que quiera, se pueden inventar los cuentos sobre el calentamiento global, aunque ya es un hecho, que el calentamiento global está desmentido. Por desgracia, poca gente sabe que esta teoría es falsa. Y gracias a que son pocos quienes lo saben, siguen engañando a las personas, que no se interesan por estas cosas, que son ignorantes y no comprenden. Del mismo modo que no comprenden y no quieren comprender, que después de la destrucción del arma geofísica, el sistema que provoca el calentamiento y calefacción desde las entrañas de la Tierra, no puede volver a la normalidad enseguida, sino que se enfría lentamente.

Corresponsal: Por cierto, de nuevo se escuchan los pronósticos: la situación actual no más que un breve respiro y se espera la reanudación. Tristemente, los meteorólogos poco se han equivocado, aunque yo lo deseaba con todo el alma. ¡Y hubo 40 grados centígrados y más que 40! Ahora de nuevo, dicen que esto puede volverse a repetir.

Nikolai Levashov: Es que al principio nadie en absoluto habló sobre respiro alguno; la gente no se acuerda de esto. Decían que durante todo el mes de agosto se mantendría el calor. Y, de repente, cuando comenzó el descenso de temperaturas, empezaron hablar sobre el respiro. ¿Qué más pueden hacer? Por hablar, pueden hablar lo que quieran. Si usaran el arma meteorológica de nuevo, el calor volverá, pero no pienso que lo hagan. En caso de volverlo a usar, será destruido una y otra vez. Existe otro aspecto, las recientes inundaciones en Europa.

Corresponsal: ¿Son cosas de la misma índole?

Nikolai Levashov: Y no solamente de la misma índole, le expondré mi comprensión del asunto. Resulta, que cuando el anticiclón reanudó su movimiento, a causa de la destrucción del arma climática, la situación en Europa se normalizó y empezó a llover. Las temperaturas hasta el 20 de julio superaban los 40°, luego fueron unos 20-24°, es incluso por debajo de la norma. Y el frente meteorológico comenzó acercarse a Rusia. En cuanto los que impulsaron el arma climática entendieron que correspondía la recuperación, tomaron otras medidas. Yo pienso que premeditadamente en el espacio aéreo de Europa Occidental, países como Polonia y Alemania, fueron dispersados determinados componentes, para provocar las masas de aire procedentes del Atlántico, precipitar sus aguas, antes de llegar a las fronteras de Rusia.

Corresponsal: Ay-ay-ay…

Nikolai Levashov: Las lluvias ya han llegado hasta Kaliningrado, pero se pararon frente a nuestras fronteras y comenzaron descargar aguas sobre Europa. Yo tengo todas las razones para suponer y hasta afirmar que esto es así. Existen tecnologías, cuando en las masas de aire que contienen aguas se pulverizan aerosoles específicos, las aguas caen en lugares determinados. Es un método primitivo. Pregunto: ¿Para quién trabajan nuestros meteorólogos que empezaron anunciar que el calor volverá de nuevo?

Corresponsal: ¿Por qué los meteorólogos provocan la histeria en la sociedad? Creo que nuestros expertos en meteorología nos mostraron su cinismo al descubierto. Es muy amoral: las personas están muriendo, subió la mortalidad; Moscú se ahoga y sufre; los incendios, las desgracias. ¡Rusia arde! Y en este contexto aparecen los siguientes mensajes: ¡Se batió un nuevo record! ¡Siguiente record!... ¡Qué insensatez! Parecían los comentarios de un campo de lucha estas exclamaciones victoriosas de los meteorólogos. En lugar de dar a la gente aunque fuera la más mínima esperanza, se presionaba psíquicamente. La auténtica burla.

Nikolai Levashov: A saber de qué bolsillo reciben las subvenciones estos expertos, se comprenderá quién paga semejante espectáculo. Entonces, cuando estaba claro que están dispersando encima de Europa componentes resecando las masas de aire para que las lluvias no alcanzasen a Rusia, de nuevo fue efectuada cierta intervención y las masas de aire comenzaron a llegar a Rusia desde el norte, lo que estamos observando ahora: llega aire frío desde el Norte del planeta.

Corresponsal: ¿Qué perversidad podrían preparar para nosotros acto seguido?

Nikolai Levashov: En la guerra se puede esperar cualquier cosa. Considero que desde septiembre del año pasado, la guerra fue declarada por el gobierno mundial – que son parásitos sociales – y declarada, en primer lugar, a Rusia. Yo no sé qué es lo que se puede esperar de ellos y qué maldad prever – no lo sé. No soy especialista en maldad, mi cerebro funciona en otra dirección.

Corresponsal: Buena respuesta. Gracias.

Nikolai Levashov: Una cosa puedo asegurarles. Cuando se determine qué invento han desatado para la próxima vez, espero que se encuentren modos de neutralizar estas malicias.

Corresponsal: Gracias a todos aquellos que salvan a las personas de todos esos horrores climáticos y otros. También hay un tercer grupo de opiniones, que se inclinan hacia la mística, de teorías apocalípticas: ¡la espera del fin del mundo, el año 2012!…

Nikolai Levashov: Una vez más: el desconocimiento y la ignorancia son los peores consejeros. Porque ya que hablamos de eso, la vida del planeta Tierra debía desaparecer en varias ocasiones a lo largo de los últimos 20 años. El último acontecimiento de este carácter sucediera en 2003, y no en 2012. ¿Y qué? ¿Algo sucedió? No hubo nada.

Corresponsal: “El Castigo de Dios”, “la humanidad tiene que comprender el castigo por todos sus pecados”. Son sentencias que rondan hoy en día en la sociedad. Es lo que está presente en las cabezas de la gente.

Nikolai Levashov: Así juzgan las personas que no comprenden de lo que están hablando. Repito, la humanidad debería haberse extinguido hace tiempo. Y la última vez, en 2003. ¿Y qué hablarían entonces? Pues nadie viviría ahora.

Corresponsal: ¿Qué debería haber ocurrido en el 2003?

Nikolai Levashov: Es que en el 2003 el planeta X debería acercarse a la Tierra (Para saber más sobre este asunto, recomiendo leer el artículo de Nikolai Levashov “¿Quién y para qué necesitó de la habitación de “la materia oscura”?”).

La historia se repite… con una farsa

Corresponsal: Entiendo. Gracias. ¿Qué pretendían con el escenario del 2010?

Nikolai Levashov: Llevar la situación hasta su punto crítico. Y el objetivo era no permitir que Rusia saliese del aprieto y comenzase su renacimiento, del que hablaban, aparte de Cayce, quien previó todo con detalles, muchos de los predicadores en el pasado lejano y reciente. Todos hablaron que el renacimiento del mundo empezaría en Rusia. El renacimiento de Rusia es la muerte del sistema parasitario mundial, ¿lo comprende? El centro del sistema parasitario mundial son los Estados Unidos, es por eso precisamente que EE.UU. actúa como principal adversario.

Curiosamente, si comparamos la situación actual con el pasado lejano de nuestro planeta, resulta la misma situación, pero en un nivel distinto – ahora estamos en condiciones mucho más favorables para el planeta, desde mi punto de vista, pues la misma situación ocurría aproximadamente 13 000 años atrás, cuando emigrantes de Europa de la raza blanca ocuparon una gran isla situada cerca de América Central, convirtieron en sus esclavos a la gente de la raza roja, que se estableció en estos lugares hacía relativamente poco tiempo y crearon el imperio de los Antes, es decir, Atlántida, o Antlán. Y, pasado un tiempo, estos emigrantes comenzaron la lucha para dominar el mundo entero y atacaron al imperio materno de la raza blanca. En consecuencia, se desató una devastadora guerra, una catástrofe y toda la civilización fue retornada al nivel de la Edad de Piedra (Estos hechos de manera clara, detallada y argumentada están expuestos en el estudio fundamental histórico realizado por Nikolai Levashov y que no tiene precedentes en historia, eso es, libro “Rusia a través de espejos deformes”, que se puede descargar gratuitamente desde la página del autor, pero disponible en estos momentos, solamente en ruso e inglés). Después que luna Fatta cayó sobre la Tierra (Inicialmente nuestro planeta tenía tres pequenos planetas-satélites, eso es – lunas: Lelya, con el período de rotación en 7 días; Fatta, con el período completo en 13 días; y Mesyats, la que sigue girando alrededor de la Tierra hasta hoy…), cambiando la inclinación del eje planetario, se produjeron gigantescos tsunami, que arrastraron en su paso todo aquello que pudo haberse arrastrado. Y, a propósito, armas nucleares también se empleaban entonces. Existen demostraciones de lo expuesto, no son simples suposiciones. ¡Y curiosamente, pasados 13 000 años prácticamente en el mismo territorio, sólo un poco desplazado, se repite la misma historia!

Corresponsal: Sí, prácticamente en el mismo territorio y con prácticamente la misma conciencia.

Nikolai Levashov: Y la misma conciencia, que curioso.

Corresponsal: Sí, muy curioso. ¡Y los mismos juegos con fuerzas naturales que condujeron a la muerte de Atlántida!

Nikolai Levashov: Es cierto, los Atlantes también intentaron jugar con fuerzas de la Naturaleza, pero ahora la situación ha cambiado. Hoy, ellos no podrán hacerlo de manera impune.

Corresponsal: Desgraciadamente, por el momento somos nosotros a quienes están castigando.

Nikolai Levashov: Ellos ya se castigaron a sí mismos muy seriamente. La situación en el Golfo de México: ya se está preparando la evacuación de la población, incluso en Chicago cayeron lluvias ácidas y con presencia de arsénico.

Corresponsal: Dicen que son actuaciones de los rusos.

Nikolai Levashov: ¿Del derrame ocasionado también los rusos son culpables? ¡Cuando no se tiene nada que objetar, se puede contestar así también! Les traicionó su avaricia. En el lugar donde ellos perforaron la corteza no se debería haber hecho de ninguna manera. Allí se enfrentan varias placas tectónicas y no se puede perforar: la corteza es inestable y cualquier perforación podría haber ocasionado lo que sucedió. En la junta de las placas no se puede hacer perforación de la corteza y no son mis conclusiones, pero su principal objetivo fue obtener beneficios. Pues, los “beneficios” están aquí. ¡Al menos, sobre el territorio de EE.UU. nuestros satélites con láseres instalados a bordo no han volado, nadie ha ocasionado incendios, cumpliendo ciertas instrucciones! Mientras que aquí se incendian las zonas, en general rodean los objetos estratégicos destinados a las defensas.

Corresponsal: Cuando sucedió el terremoto en Haití, ¡todo el mundo se reunió ofreciendo su colaboración! Sin embargo, cuando la desgracia llegó a Rusia, el Pontífice de Roma hizo un comunicado exhortando ayudar a Rusia. ¿Y dónde están nuestros amigos y su ayuda? Ahora la colaboración ya no es tan actual, como lo fue hace algún tiempo.

Nikolai Levashov: Nadie planteó prestar ayuda a Rusia. Por supuesto, tenemos amigos, pero ellos no tienen fuerzas suficientes para poder actuar de forma abierta, en caso contrario, serían eliminados. En su tiempo, Alejandro III decía a su hijo, que Rusia tiene solamente dos aliados, y estos aliados son su Ejército y su Flota. Nada ha cambiado desde entonces. Rusia no tenía aliados, ni los tendrá. Solamente se aprovecharon de ella y se siguen aprovechando para cumplir sus oscuros asuntos.

Corresponsal: ¿Resulta que este verano, una vez más Rusia se sacrificó a sí misma, cubriendo con su cuerpo a Europa? Porque de no descubrirse lo que se ha descubierto, de no haberse destruido el arma climática, ahora Europa estaría ardiendo del mismo modo que Rusia.

Nikolai Levashov: En principio, parece que es así.

Corresponsal: Los científicos británicos encontraron la explicación. Resulta, que todo se debe a las corrientes en chorros a gran altura atmosférica. Hablan prácticamente lo mismo que Ud., pero lo explican desde el punto de la meteorología científica; supuestas condiciones bloqueantes como fenómeno natural único. Pero nadie de ellos ni siquiera reflexionó sobre el hecho, de que si algo se enfrenta a un obstáculo, figurablemente hablando, y no se mueve ni en una dirección, ni en otra, pues esto no puede ser un fenómeno natural.

Nikolai Levashov: Probablemente lo sospechan, pero tienen miedo a decirlo.

Corresponsal: ¿Puede que en su mayoría las personas tengan la conciencia bloqueada, del mismo modo que este anticiclón?

Nikolai Levashov: Es posible que esté bloqueada, pero lo más probable es que ellos teman hablar y perder su trabajo. He comunicado con una mujer que investigó el efecto de organismos transgénicos en los ratones y confirmó que incluso la segunda generación, se convierte en estéril. Ella participó en múltiples conferencias internacionales y ahora la están echando de todas partes. ¡Resulta que está prohibido estudiar estos temas! Aquellos científicos que confirmaron que los organismos transgénicos constituyen un arma genética de exterminación, perdieron sus becas y el trabajo. ¿A qué conclusiones no lleva? Congregación entera de científicos que reciben salarios, subvencionados por los mismos parásitos sociales, incluso si tienen algo que declarar, temen, porque a los que tienen coraje de hacerlo los están dejando sin trabajo y sin subvenciones para poder proseguir sus investigaciones y simplemente sobrevivir.

Corresponsal: ¿Mientras Moscú pierde parte de su población y todavía no se sabe cómo termina esta historia, los científicos tienen miedo pronunciar la verdad? Rusia de nuevo ha sufrido más que ningún otro país.

Nikolai Levashov: Evidentemente. El arma climática fue utilizada contra Rusia y contra Europa. Sí, dentro de nuestro país también existen agentes de influencia así y los científicos, a quienes desde mi punto de vista se puede considerar como científicos sólo de forma condicional, significa que por un plato de comida esta gente es capaz de traicionar a todos a su alrededor. Esta información debería salir a la luz pública. Al fin y al cabo, no todos son estúpidos. Muchas personas se han despertado ya y se siguen despertando, comienzan a ver y comprender lo que está sucediendo. Por eso, gracias a acciones como ésta, los parásitos sociales en lugar de aplazar, adelantan el renacimiento de Rusia. Ésa es mi opinión.

La quinta columna

Corresponsal: En relación a los agentes de influencia. Fueron publicados varios artículos de carácter histérico-emocional, bajo el tema “las armas climáticas y los extraterrestres”. Sin embargo, el mismo autor de este material se dirigió, acompañado por sus familiares hacia Finlandia. ¿Por qué será?

Nikolai Levashov: ¡Pues, Ud. misma lo ve!

Corresponsal: Sin embargo, podrán llegar los tiempos, en que no habrá donde esconderse.

Nikolai Levashov: Por supuesto.

Corresponsal: Es decir, ¿Rusia no tendría escapatoria si no fuesen adoptadas medidas extra tradicionales?

Nikolai Levashov: En principio, es así. Pero una vez más, si no existieran, ya en el 2003 el planeta se hubiera destruido. Aquí todo está vinculado. Si no estuvieran puestas en funcionamiento algunas medidas, la Tierra ya no existiría y no habría nada que discutir ahora. Pero los enemigos no se calman aún y siguen su obra perversa. Desde mi punto de vista, se trata de su agonía. Y es la agonía del sistema parasitario social, que muere, pero sigue golpeando. Incluso, una liebre acorralada puede presentar cierto peligro, ¿Lo comprende? Pero esta agonía finalizará y todo terminará entonces. Estoy convencido que todo terminará bien.

Corresponsal: ¿Terminemos nuestra conversación con una nota muy positiva? ¿La Humanidad y Rusia en concreto pueden esperar los tiempos mejores? Por cierto, un detalle más: las fuentes cercanas a NASA, estoy ironizando, hablan mucho de que el próximo invierno en Rusia será durísimo.

Nikolai Levashov: Eso lo veremos aún. El invierno pasado también fue bastante frio.

Corresponsal: ¿Significa esto que tenemos que estar pensando con antelación?

Nikolai Levashov: Comprender: mientras el arma no esté utilizada no será posible destruirlo.

Corresponsal: ¿Qué opina Ud., Rusia retomará sus estudios e investigaciones de los problemas climáticos?

Nikolai Levashov: Creo que en primer lugar, nosotros deberemos pensar en cómo resucitar a nuestro país. No es necesario inventar las armas, sino crear anti-armas. Y estás anti-armas ya existen.

Corresponsal: Lo comprendo.

Nikolai Levashov: Si existen tecnologías que permiten retornar de vuelta los huracanes hacia quienes los originan, también hay otras, no menos interesantes.

Corresponsal: A propósito de los huracanes: los mismos voceadores nos advierten con entusiasmo, que de la presente situación no podremos salir fácilmente y sin sufrir perjuicios. Que nos esperan aún desafíos cuando termine la ola de calor: huracanes, tornados, ciclones, aguaceros, etc.

Nikolai Levashov: El futuro se lo dirá. ¿Quién da de comer a estos voceadores? Unos proclaman aquello que quieren los que les pagan, independientemente de lo que quiere la quinta columna, en la medida en que se encolerizan, ellos pierden sus posiciones una tras otra, cada vez más y más. Eso es todo.

Corresponsal: ¿Si existen fuerzas capaces de ofrecer una resistencia eficaz – pues no así porque si se rompen sus artimañas – no podrían intentar neutralizar dichas fuerzas, que les molestan para realizar sus planes?

Nikolai Levashov: Lo intentaron y siguen intentando. Pero no han podido hacerlo. Y pienso que ya nunca podrán.

Corresponsal: ¿Rusia y Moscú pueden dormir tranquilos y no esperar que pronto llegue el fin del mundo ó cataclismos naturales que se repetirán?

Nikolai Levashov: No podremos dormir tranquilos. Porque indudablemente, ellos seguirán haciendo sus perversidades, pero espero que éstas no tengan ningún éxito.

Desde la Redacción:

A lo largo de los cuatro últimos números de nuestro periódico, reflejamos una investigación especial que debe ser de interés de todos: acerca del futuro cercano de nuestro planeta. Cualquier opinión al respecto, independientemente si la compartimos o no, es muy valiosa para nosotros. ¿De veras las guerras climáticas son nuestra realidad?

Descargar – 42K